Мигранты в немецких СМИ: исследование
Как возникают устойчивые представления о миграции в немецких СМИ — и насколько сами журналисты осознают влияние таких нарративов на свою работу? Этому посвящено новое исследование рабочей группы Narrative Change проекта "Партнёрство за разнообразие и сплочённость: равенство возможностей в плюралистичном обществе" в рамках федеральной программы «Demokratie leben!», в работе которой участвует и BVRE.
Исследование основано на восьми интервью с журналистами и журналистками разных типов СМИ: региональных и общенациональных газет, общественно-правового вещания, информационного агентства, специализированного мигрантского издания и независимых корреспондентских бюро. Авторы подчёркивают: выборка небольшая и исследование не претендует на репрезентативность для всей немецкой журналистики.
Один из главных выводов при этом достаточно отчётлив: большинство опрошенных хорошо понимают, что в освещении миграции существуют устойчивые проблемные схемы, и некоторые журналисты сознательно пытаются им противодействовать. Но возможность делать это зависит не только от личной позиции человека, а прежде всего от условий работы редакции.
Исследование выделяет несколько повторяющихся нарративов. Миграция может представляться как неконтролируемый массовый процесс, как угроза безопасности, рабочим местам и общественной стабильности, как исключительно гуманитарная трагедия или, наоборот, как экономически полезный ресурс для Германии. Последний вариант на первый взгляд выглядит позитивным, однако авторы обращают внимание на его ограниченность: если ценность человека постоянно объясняется его пользой для экономики и рынка труда, сама логика отношения к мигрантам остаётся утилитарной.
На редакционные решения влияют и вполне практические факторы. В некоторых СМИ миграция хорошо «работает» в интернете и приносит клики. В других главным ограничением становится нехватка времени и людей для сложных исследований. Отдельная проблема — влияние правопопулистской повестки. В некоторых интервью журналисты говорят о необходимости сознательно следить за тем, чтобы темы и формулировки правых политических сил не становились автоматически исходной рамкой для разговора о миграции.
Авторы исследования отмечают ещё одну закономерность: в СМИ по-прежнему недостаточно мигрантов как обычных участников общественной жизни. О них часто говорят в контексте убежища, интеграции, преступности или успешной «интеграционной истории», но гораздо реже — как о работниках, родителях, школьниках, предпринимателях, избирателях или просто гражданах со своими разными интересами и взглядами.
Именно поэтому один из важных выводов исследования звучит так: качественная журналистика должна не только говорить о мигрантах, но и говорить с ними — и показывать миграцию как часть нормальной общественной реальности Германии.
Одним из важных результатов исследования «Медийные нарративы в редакционной повседневности» стала тема доступа журналистов к мигрантским сообществам. Почти во всех восьми интервью журналисты говорят о том, что устойчивых контактов с такими сообществами у редакций недостаточно. Выстраивание доверия требует времени, а именно его в ежедневной журналистской работе часто не хватает. Один из участников исследования сформулировал это так: если журналист приходит только тогда, «когда всё горит», ему никто не доверяет.
Исследование обращает внимание и на состав самих редакций. В некоторых из них вообще нет сотрудников с собственным или семейным миграционным опытом. Даже там, где есть знание языков или хороший доступ к отдельным сообществам, это часто связано с компетенциями конкретного журналиста, а не является частью редакционной структуры.
Рабочая группа Narrative Change предлагает создавать профессиональные и быстро доступные контактные структуры для журналистов. Редакциям важно иметь возможность оперативно получить экспертную оценку, найти собеседника или конкретную историю. Авторы также рекомендуют активнее предлагать журналистам темы и героев, а не ждать, пока редакции сами обратятся с запросом. В числе организаций, чьи сети могут быть таким ресурсом для редакций, исследование прямо называет участников проекта, в рамках которого было проведено исследование: Türkische Gemeinde Deutschland, Polnischer Sozialrat, BVRE, DaMOst, BKMO и neue deutsche organisationen.
По сути, исследование предлагает изменить сам принцип взаимодействия: журналистам — обращаться к мигрантским сообществам не только тогда, когда возникает «миграционная проблема», а мигрантским организациям — не ждать запроса редакции, а самим становиться источником тем, экспертизы и новых героев.
Исследование на немецком языке можно прочитать по ссылке:
«Mediale Narrative im Redaktionsalltag»